idelsong | Entries tagged with социум

Все пишут и пишут в связи с 80-летием Горбачева, в моей ленте, главным образом, тепло.

Но, тепло или холодно, все пишут, как о совершенно уникальном явлении. А между тем, явление более чем типичное: реформатор или революционер, оказавшийся на взлёте в первый, как правило, бескровный и эйфорический, период революции. А дальше происходит революция в головах, и вчерашний смелый реформатор оказывается далеко позади сдвинувшегося общественного мнения, и революция заходит гораздо дальше, чем хотел и имел в виду реформатор.

Таких примеров можно привести множество.

Мирабо и Дантон во Франции
Милюков и Керенский в России
Шапур Бахтияр в Иране
де Клерк в Южной Африке и епископ Музорева в Родезии/Зимбабве
принц Нородом Сианук в Камбодже

И еще можно много насчитать.

В литературе - король Матиуш.

Те, кто с самого начала поддерживал революцию, склонны ностальгически тепло относиться к такого рода персонажам, а те, кто с самого начала относились отрицательно - склонны винить их во всём дальнейшем.

Ленин – чукча был.

Шибко умная, однако…

Надоело уже спорить с постами clear_text'a. То было про быдло. Потом про интеллигентов – какие мы хорошие. А теперь: подряд 4 поста про то, что рабы – это кто денег не зарабатывает. А кто зарабатывает – настоящие благородные мужи. Потом, правда, объяснительную записку написал: мол, я не олигархов имел в виду и не диктаторов, а средний класс. Слов нет нематерных! Про рабби Ханину он не слышал, конечно, но хоть про Диогена-то должен был?

А теперь новая песня: дескать, западник-Пушкин был против крепостного права, а почвенник-Гоголь осуждал жулика-Чичикова, но не крепостное право!

Одна известная либеральная дура тут же подмазалась:

Вы все-таки - замечательная умница. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь.

Ну, а я написал злобнее, чем обычно:

Поразительно! Просто, что ни слово, то исторически неверно!

И Пушкин не был западником, и Гоголь времен "Мертвых душ" не был почвенником. "Мертвые души" однозначно воспринимались современниками как антикрепостническое произведение.

Онегин - "оброком легким заменил", но отнюдь не переписал крестьян в "вольные хлебопашцы", хотя такая возможность была ему предоставлена законом еще с 1803 г.

Царь Николай I - уж никак не западник - создал секретный комитет для отмены крепостного права, и на заседаниях этого комитета очень резко выступал против крепостного права. Но, в силу личных свойств, на много лет затянул отмену. У него были на то веские причины: его отец был убит в результате дворянского заговора, когда попытался ограничить крепостное право. И у Николая был личный опыт страха перед дворянским заговором.

Поэтому он пошел по другому пути: ограничил возможности вхождения в дворянство. Иными словами, старался заменить дворян чиновниками. И довольно успешно.

С другой стороны, он создал Дворянский банк, и всячески стимулировал дворян брать кредиты под залог имений и крестьян (зачем Чичиков и скупал мертвые души). Имения за неуплаты переходили в казну, а крестьяне становились государственными.

Извините, но экскурсы в историю требуют лучших знаний, чем Вы демонстрируете раз за разом.

И с такими представлениями эти люди собирались ~~запретить ковырять в носу~~ заниматься политикой?!

sthinks:

А что, все эти умные, начитанные люди действительно считают, что форма управления, называемая демократией:

- a magic pill или точнее mill, в который какое сырье ни заложишь, на выходе получишь Швейцарию-Великобританию-США и прочее процветание, причем в самое ближайшее время?

- подходит любому народу, любому обществу на любом этапе развития?

- не будет этим самым условным обществом на его нынешнем условном этапе отвергнута (демократически) в пользу диктатуры людоеда, по сравнению с которым предыдущая марионетка покажется Вацлавом Гавелом?

( Read more... )

Примерно два года назад были выборы, приведшие к власти Ликуд и Нетаниаhу. Хочу подвести итоги - личные впечатления.

Я не голосовал за Ликуд и не питал никаких особых иллюзий, что он будет сильно правее Кадимы. Главный внешнеполитический успех Нетаниаhу - что он убедил Обаму, что с нами каши не сваришь, лучше всего с нами не связываться. Успех этот вынужденный - с нами действительно каши не сваришь, а все левые, которые, начиная с Осло, пытались убедить весь мир, что вот-вот всё будет хорошо, - просто торговали воздухом. Это очень прибыльное дело, но рано или поздно покупатели всё же перестают покупать воздух.

Но если относительно внешней политики большой разницы нет, то относительно внутренней - разница довольно заметная. Политики и от Ликуда и от Кадимы - номенклатурщики. Когда-то, еще на моей памяти, в Израиле это было не так, но это время ушло с тех пор, как им раздали бронированные машины и личную охрану. И, видимо, обратно не вернётся.

( Read more... )

Уважаемый clear_text выступил с очередным сеансом разоблачения ~~черной магии~~ мифов о простом народе:

Народый миф № 4: как мало интеллигентов несчастных, они же образованцы ничтожные. Крохотная кучка. Поэтому все они друг друга знают. А простой народ – это огромная масса, могучая толща, плодородная почва…

Все наоборот. Наш круг очень широк, и наш мир очень просторен. Гораздо шире и просторнее, чем у простого народа, то есть у людей без образования. Чем ниже образование, тем уже круг и теснее мир такого человека.

<..>

Простой народ атомизирован.
Родители учеников чаще всего не знакомы друг с другом.
Учитель знаком с ними со всеми, и они знакомы с ним.
Жители соседних подъездов редко знают друг друга.
Участковый врач знает их всех, и они знают его.
Учитель и врач, бывает, лечит-учит два, то и три поколения.
Социальные связи интеллигенции (виноват, «образованщины») по горизонтали и по вертикали пронизывают население.
И превращают его в народ.

Я там у него ответил:

Это у вас так. А у нас не так. Атомизация российского общества - пережиток сталинской политики, на такую атомизацию направленной.

И с пенных лестниц падают солдаты

Султанов мнительных - разбрызганы, разъяты, -

И яд разносят хладные скопцы.

Надежда Мандельштам пишет, как это разъятие ощущалось зрячими людьми, как новое.

Я в первое время в Израиле поражался многообразию общественных связей. Это никак не связано с образованием или социальным слоем.

Помимо перечисленных Вами врачей и учителей, есть и другие объединяющие центры: сантехник, дворник, воспитательница в детском саду, помощница воспитательницы, продавец в ближайшей лавке, водитель автобуса, почтальон, официантка, парикмахер...

Но в вашей стране не принято снисходить до минимального человеческого общения с ними, поэтому они воспринимаются как ходячие функции, а не как элементы социальной сети.

Но, помимо ответа, я думаю о самом феномене - человек пишет уже четыре острых поста, объединенных общей идеей: какие же мы, интеллигенты, хорошие! А эти, которые не мы - какая дрянь!

В начале 1970-х годов, как известно, появилась статья Солженицына про образованщину. Официальная пресса, разумеется, не могла на нее отреагировать. Но так называемых "прогрессивных журналистов" задело за живое, и в "Литературной газете" началась горячая дискуссия: может ли интеллигентный человек быть подлецом. Собственно, я, возможно, путаю причину и следствие: трифоновские "Предварительные итоги" вышли даже раньше "Образованщины". Просто – вопрос времени.

Вопрос, разумеется, упёрся в определения – кого считать интеллигентным человеком. После горячих споров общественное мнение пришло к подходящему определению – настоящий интеллигентный человек – это тот, кто не может быть подлецом. Ну, после того, как дали такое определение, легко пришли и к выводу в рамках дискуссии: нет, настоящий интеллигент подлецом быть не может. По-английски это называется not true Scotsman.

( Read more... )

Один знакомый, московский еврей, рассказывал про то, как у них в гостях был (присутствовавший при рассказе) израильский мальчик. Он был у них на даче, и, когда понадобилось куда-то пройти по деревне

- …прямо вот так вот взял и пошёл. В кипе!

- А что? - спросил я.

- Но там же антисемиты!

( Read more... )

В связи с происшедшей бурей в стакане воды, хотелось бы сказать следующее. Я не люблю, когда меня оскорбляют, и знаю, как дать сдачу, используя такое оружие, как гласность. Но я совершенно не одобряю кампании по публичному оплевыванию не вполне здорового человека, и мне очень жаль, что я явился невольной причиной этого хунвейбинского обряда.

( Read more... )

Некоторое время назад tandem_bike инициировала горячую дискуссию о сравнении лучшего московского и лучшего американского образования. Я там кое-что говорил, но некоторые комментаторы довольно быстро перевели ее на ~~жыдов~~ преступления израильской военщины, и я прекратил.

Между тем, мне есть что сказать отдельным длинным постом.

( Read more... )