idelsong

Термин не совсем строго определен, но в таком значении, о котором я хочу говорить, он тоже применяется. 

Выходцам из Советского Союза не надо объяснять, о чем речь. Трудно найти явление, которое бы в позднем СССР не являлось имитацией. Выборы были имитацией выборов, профсоюзы - имитацией профсоюзов, борьба за мир - имитацией борьбы за мир. Книжные магазины были завалены никем не читаемой макулатурой советских якобы писателей, а все сколько-нибудь интересные книги доставались из-под полы.

 А те вещи, которые даже и в позднем СССР были хорошими, сплошь и рядом делались полуподпольно какими-либо энтузиастами. Например, математические олимпиады организовывал энтузиаст Константинов. А уж потом отчитывались за эту деятельность чиновники из Мин. просвещения (причем всё колебались, то ли отчитаться, то ли палки в колёса вставлять). 

. В журнале mike67 ввязался в дискуссию

 mike67 пишет: 

Сам же по себе День чеченской женщины был учрежден год назад в память о том, как 15 сентября 1819 года 46 чеченских девушек из уничтоженного Ермоловым Дади-Юрта утопили в Тереке паром с русскими солдатами (скорее всего, легенда, но какова!). 

Майк, конечно, умалчивает о том, что вообще-то чеченские девушки погибли вместе с русскими солдатами. Русские вырезали этот аул, и судьба пощаженных молодых девушек была, в общем-то, ясна. Они предпочли утопить себя и русских солдат. 

Но дальше Майк пишет: 

Известно, как много исторических событий связано с тем, что стороны воюют прошлые войны. Все знают, что французы всегда готовились прошлой войне: в 1914 году - к 1871, а в 1940 - к 1914. Но это - на уровни тактики. А в политике? 

Гитлер, который настоял на том, чтобы французская капитуляция состоялась в том же вагоне, что и вагоне в Компьенском лесу, что и немецкая капитуляция 1918, и танцевал от радости, когда узнал о французской капитуляции - разве не очевидно, что в 1940 году он довоёвывал 1 Мировую войну? 

Точно так же, Керенский, опасающийся контрреволюционной диктатуры Корнилова и не замечающий, что настоящая опасность зреет слева - продолжает воевать с царским режимом. А интеллигенты, аплодировавшие Ельцину, когда он расстреливал Белый дом в 1993 - очевидно, находились в 1992, а может, еще и при Советской власти. Точно так же в 1878 году Россия, очевидно, довоёвывала Крымскую войну, а её жесткое поведение по отношению к Австро-Венгрии в 1914 году трудно понять, если не знать, что это ответ на унижение 1908 при аннексии Боснии-Герцеговины. 

Русские либералы, очевидно, до сих пор борются со Сталиным. А может, с Брежневым. А их противники - с распадом Советского Союза и развалом 90-х годов. 

Арабы, очевидно, воюют против Накбы. Левые израильтяне - против оккупации 1967 года и строительства поселений в начале 1970-х. А правые - до сих пор воюют против Осло, то есть события 17-летней давности. 1918+17=1935!! 

Хабадники, очевидно, не кончили бороться с Евсекцией. Харедим - с сионистскими халуцим. А вязаные - с харедим, не участвующими в сионистском проекте. 

Можно привести еще множество аналогичных примеров. 

Действующие лица в истории, как правило, действуют нерационально. Не думаю, что 100% иррациональности объясняется исторической инерцией, но значительная часть - несомненно.

Найдите разницу:

Подонок такинет:

Я думаю о последних годах великого ученого и человека, и мне делается невыносимо тоскливо... 

Доктор исторических наук Н.Н. Яковлев ""ЦРУ против СССР" (1983) и другие статьи (цит. по воспоминаниям Сахарова): 

Похоже на то, что академик Сахаров стал "заложником" сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия.

<..>

Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные – когда она наезжает из столицы к супругу. <...> Засим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. <...> Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные "откровения" от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. <...> немало написано под диктовку или под давлением чужой воли...

<..>

В своих попытках подорвать советский строй изнутри ЦРУ широко прибегает к услугам международного сионизма. <...> Используется при этом не только агентурная сеть <...> и связанный с ними еврейский масонский (!) орган "Бнай Брит", но и элементы, подверженные воздействию сионистской пропаганды. Одной из жертв сионистской агентуры ЦРУ стал академик А. Д. Сахаров.

<..>

Подвергнув тщательному, если угодно, текстологическому анализу его статьи и прочее (благо по объему не очень много), не могу избавиться от ощущения, что немало написано под диктовку или под давлением чужой недоброй воли. Но эта оценка антисоветской по сути своей деятельности Сахарова никак не относится к отщепенцам вообще, добивавшимся при помощи и подстрекательстве ЦРУ смерти социалистической идеологии во имя безраздельного господства буржуазной!

<..>

...распутная девица, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых <...> мужчин. <...> Отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. Так она получила желанное – почти стала супругой поэта Всеволода Багрицкого. Разочарование: погиб на войне. 

А дальше Сахаров описывает личную встречу с Яковлевым: 

Я говорю: "Я не верю в объективность суда в этом деле – я просто дам вам пощечину". Говоря это, я быстро обошел вокруг стола, он вскочил и успел, защищаясь, протянуть руку и пригнуться, закрыв щеку, и тем самым парировать первый удар, но я все же вторым ударом левой руки (чего он не ждал) достал пальцами до его пухлой щеки. Я крикнул: "А теперь уходите, немедленно!" Я толчком распахнул дверь. Яковлев и вслед за ним его спутница поспешно вышли. Она не проронила ни слова и не сделала никакого движения в сторону Яковлева, когда я его ударил. 

Надеюсь, что и двойнику Яковлева когда-нибудь достанется.

Кто же, эти американские силы, вовлекшие нас в новую мировую войну? Какую цивилизацию они представляют в схеме цивилизаций? Исламская и Православная отпадают сразу, но трудно отнести их к Западноевропейской цивилизации, поскольку западные европейцы взирают на Америку с ужасом и страхом. Для того, чтобы понять и объяснить происходящее, введем в нашу схему цивилизаций дополнительный фактор – фактор Х. Назовем его Четвертой цивилизацией, невидимым, но влияющим фактором, и рассмотрим его качества:  

Опять у Молли горячие медицинские обсуждения, как правильно организовать рабкрин. Я там вставил свои пять копеек, сославшись на известную сугию про двоих в пустыне, причем у одного из них фляга, и воды хватит только на одного. 

А здесь поясню свою точку зрения. 

В катастрофической ситуации (там это была докторша в затопленном Новом Орлеане), то есть, когда ресурс вообще-то доступен, но в данном случае недоступен в силу чрезвычайных обстоятельств - понятно, что преимущественное право на ресурс имеет тот, кому он раньше достался. Его личность и финансовые возможности к этому не имеют никакого отношения. 

Совсем другая ситуация - если ресурса не хватит на всех, но не по причине катастрофы, а по причине новизны или дороговизны. 

В такой ситуации он должен быть доступен тем, кто заплатит. Без всяких комиссий, которые будут решать, кому жить. 

А общество - в лице государства, больничной кассы или страховой компании - должно подумать, как всё-таки изыскать средства, чтобы ресурс был доступен для всех нуждающихся. Например, путем экономии в затратах на другие ресурсы. Например, замене дорогих анализов с 99% надежностью на дешевые с 95%. Или неделании ненужных анализов. Именно этим определяется размер "всеобщей" корзины - ее должно хватать на всех.

Если встречают кого-то, кто не попадает ни под один шаблон (или его взгляды по разным вопросам попадают под разные шаблоны), неопытные либерасты впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Опытные, если находят хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают ярлык «фашиста» и успокаиваются.

Я не твой, снеговая уродина.

Опыт изучения Гемары в кругу матшкольников помогает оформить все мнения в виде таблицы: