Что вы думаете по поводу такого коллективного письма?

[idelsong]

 Уважаемый г-н Нетаниаhу.

В свете приближающихся выборов в кнессет я хотел бы поставить вас в известность, что мое намерение голосовать за Ликуд зависит от выполнения следующих условий:

1. Вашего публичного заявления, что ни одно еврейское поселение не будет уничтожено в течение ближайшей каденции.

2. Вашего публичного отказа от любых переговоров по изменению статуса Голан и Иерусалима.

3. Вашего публичного заявления об отказе от введения в список любых политиков, в течение нынешней каденции поддерживавших Кадиму.

4. Вашего публичного заявления, что, в случае продолжающихся обстрелов из Газы, Ваше правительство введет в Газу войска на долгое время.

В случае, если хотя бы одно из указанных условий не будет выполнено, я намерен бойкотировать ближайшие выборы.

Comments

[nomen-nescio.livejournal.com]

Кроме самолюбования, никакой пользы не вижу. Эти требования и так поддерживают люди Фейглина, а они как-никак члены партии. На потенциальный же электорат ему плевать. И так заморочит.

[idelsong.livejournal.com]

Я не стал включать требование включить в список лудей Фейглина по двум причинам:

1. Это, в конце концов, их внутреннее дело.

2. Я не в таком уж восторге от Фейгина.

Но я не уверен, что, если составить такое письмо с несколькими десятками тысяч подписей, ему будет плевать. Важно сказать ему, что, если он не выступит с публичным заявлением, мы не пойдем голосовать за Ихуд Леуми (пока там Орлев и Яhалом, я точно не пойду), а будем бойкотировать. Массовый призыв к бойкоту может его напугать.

[siegmund-kafka.livejournal.com]

+1

[ile-eli.livejournal.com]

Идея хорошая, пункт 4 считаю ошибкой, бойкот выборов считаю ошибкой (поэтому не стал бы угрожать тем, чего не сделаю).

А у меня тоже рабочее время...

[auntpolly.livejournal.com]

Третий пункт мне представляется лишним, как ни противно, но он имеет право на политические игры.
Четвёртый кажется слишком туманным. Что такое большой срок ? Достаточный для обеспечения безопасности? На какое время?
А всё остальное мне нравится. Почему-то сегодня утром у меня прокручивались подобные мысли.

Re: А у меня тоже рабочее время...

[idelsong.livejournal.com]

Интересно, почему?

[ben-tal.livejournal.com]

Пообещает и обманет! Беда в том, что нарушение предвыборных обещаний -- легитимно!!! Он те перед выборами шо хош пообещает...

[idelsong.livejournal.com]

Публично - это сделать заявление на пресс-конференции. От этого не так уж легко отказаться. Он же не Шарон.

Главное - угроза организованного бойкота

[idelsong.livejournal.com]

Вопрос не в этом. Ты готов был бы подписать такое письмо? И с какими поправками/добавлениями?

[http://users.livejournal.com/snark_/]

При массовости поддержки это хорошая идея.

[yaqir-mamlal.livejournal.com]

Я против бойкота выборов, так что и угрожать неявкой никому не стану.

[yyi.livejournal.com]

а угроза голосовать за других?

[k-sky.livejournal.com]

Пункты хороши, но фраза "я намерен бойкотировать ближайшие выборы" не выглядит обоснованно, поскольку направлена не против Нетаниягу, а против всех.

[pashar.livejournal.com]

Я не сторонник бойкота выборов, но вопрос "а за кого, собственно" становится все острее.

[levrrr.livejournal.com]

Любые публичные заявления рассчитаны только на то, чтобы привлечь избирателей. Вот вчера Обама публично пообещал единый и неделимый Иерусалим. Надеюсь, что ты не очень полагаешься на его слова.
Публичная декларация ВСЕХ указанных тобой принципов может и даст Биби десять тысяч голосов, но отнимит гораздо больше. Поэтому такой декларации он делать не будет. Он может выступить с отдельными пунктами (2,4), если придёт к выводу, что арифметика в его пользу.

[yyi.livejournal.com]

есть угроза того что если такое письмо соберет много подписей любая реакция на него (вкл. нулевую) будет значима и будет иметь эффект, и не очевидно какой.

[drijka.livejournal.com]

ха-ха!
И за кого Вы проголосуете Мафдаль,Либермана или Религиозных? Ну так они всё равно будут в коалиции.
Единственно чем Вы ему можете угрожать, это тем, что проголосуете за Аводу.
Если Вы за него не проголосуете он получит не 35 а 34 мандата - ничего страшного - он всё равно сформирует коалицию.

[idelsong.livejournal.com]

Я совершенно твердо решил бойкотировать выборы. Но подумал, что, может быть, имеет смысл перед этим дать Нетаниаhу шанс. Если я увижу, что шансов на коллективное письмо нет, буду бойкотировать без коллектива. И призываю всех остальных.

[yyi.livejournal.com]

это наверно ко мне - да, проблема есть. но тогда действительно если не врать (говорить о бойкоте а потом голосовать все равно), то угрожать нечем. имхо, бойкот (как и голосование за Аводу) - плохая опция.

[drijka.livejournal.com]

Кстати, какая цель введения в Газу войск?
Ситуацию уже не вернуть в 93 год.
Положить кучу солдат, чтобы дать в Газе власть Фатху или чтобы выпустить пар?

[ile-eli.livejournal.com]

Почти +1. Только вместо "Ситуацию уже не вернуть в 93 год" - "Ситуацию еще не вернуть в 93 год". Выхода-то все равно не останется. В результате к этому придем.

[lkitross.livejournal.com]

ИМХО бойкот выборов имеет смысл только как протест против подтасовок, ограниченийа свобод и др. Как многие бойкотировали советские выборы, и как я слышал недавно массово бойкотировали выборы в Ингушетии. Тогда узурпаторам власти труднее делать вид.
В демократическом государстве никакого толка от бойкота нет. Победит тот, сторонники, которого не бойкотируют. И зачем это надо?
Не люблю политических споров, посему можно со мной и не затевать. Так, отметился.

[ile-eli.livejournal.com]

+1.

[yyi.livejournal.com]

+1
но проблема в том что нет тех чьими сторонниками хочется быть... вопрос конечно: почему так получается...

Не запугаете

[(Anonymous)]

Гриша говорит о другом бойкоте: не для демонстрации, а для запугивания. Похоже на предложение Фейглина не служить в армии. Можно сказать, пугать соседа пожаром. Проблема, конечно, в том, что такие угрозы приводят в ужас как раз своих, а какие чувства они вызывают у объекта,- ещё большой вопрос.

Витя