(no subject)
Feb. 6th, 2011 03:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsongСколько времени нужно, чтобы из одного вида образовалось несколько? Напомню, что виды считаются разными, если они репродуктивно изолированы, то есть не могут дать плодовитое потомство.
В 2005 году шведские ученые нашли новый вид бурых водорослей рода Fucus. В северной Атлантике и вокруг Скандинавии растет Fucus vesiculosus. Но в относительно пресных водах Балтийского моря, а в особенности Ботнического залива ему живется не очень хорошо. Его половые клетки плохо двигаются в несоленой воде. Если за пределами Балтийского моря F. vesiculosus размножается исключительно половым путем, то в Балтийском море значительным образом за счет неполового размножения.
И вот, в Ботническом заливе нашли новый вид фукуса - Fucus radicans. Его половые клетки не ограничены в движении в несолёной воде, да и сам он лучше выдерживает несолёную воду: если он оторвётся от подложки, то прикрепится обратно в 80% случаев, в то время как F. vesiculosus - только в 15%.
На картинке - оба вида соседствуют в Юго-Западной части Ботнического залива.
Посмотрели по микросателлитной ДНК, кто от кого произошел. F. vesiculosus распространён вокруг всей Скандинавии, и его разные популяции достаточно не похожи друг на друга. Что же касается нового вида, то он несомненно больше всего похож на своего ближайшего соседа - F. vesiculosus из устья Ботнического залива (см. картинку). Он похож на него сильнее, чем на представителей своего вида из других мест. То есть их пути разошлись совсем недавно. Когда именно?
Исходя из частоты мутаций в микросателлитной ДНК, получается 95% доверительный интервал от 125 до 2475 лет, с максимальной вероятностью 400 лет.
Иными словами, в период <2500 лет назад, а вероятнее всего, 400 лет назад, в Ботническом заливе образовался новый вид, репродуктивно изолированный от своего предка и гораздо лучше приспособленный к жизни в полу-пресной воде. Может быть, из-за короткого времени, а может - по каким то другим причинам, его ареал ограничен только Ботническим заливом.
1. Pereyra, R.T. et al. (2009) Rapid speciation in a newly opened postglacial marine environment, the Baltic Sea, BMC Evol. Biol. 9: 70 (ссылка)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-06 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 02:26 pm (UTC)Постепенно накапливаются примеры, что новые виды могут образовываться не за миллионы лет, а за значительно более короткое время. Как правило, эти примеры касаются ситуации, когда есть возможность быстро освоить какой-то совершенно новый ареал. Классический пример - африканские большие озёра, как Виктория. Дело в том, что оз. Виктория в своей истории неоднократно полностью пересыхало, последний раз - 10000 лет назад. Поэтому популяцию рыбок-циклид оно могло приобрести только из впадающих рек. Но в них живет только один вид циклид, а в Виктории - 500. То есть когда надо было осваивать новые ареалы, из одного образовалось 500 новых видов за 10000 лет.
Вот и здесь пример очень недавнего образования нового вида. Уж вообще за 400 лет, можно сказать - на глазах.
no subject
Date: 2011-02-06 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-10 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 08:26 pm (UTC)Может если приспичит, то начнут скрещиваться.
no subject
Date: 2011-02-07 09:25 am (UTC)А как осуществляется эта репродуктивная изоляция: за счет разного количества хромосом, или за счет технических приспособлений (как у циклид в озере Виктория, где самки просто не видят не своих самцов из-за разного устройства глаз), или за счет зараженности специальными бактериями (http://idelsong.livejournal.com/57657.html) - это уже детали.
no subject
Date: 2011-02-06 04:07 pm (UTC)А если учесть, что хорошего определения вида, достаточного, чтобы заявить, что вот от одного вида произошел другой, совсем отдельный, не существует, то цена всего этого близка к нулю.
no subject
Date: 2011-02-06 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 04:33 pm (UTC)Полигон для темы - зубры и бизоны.
По-разному присособлены тоже сомнительно - полигон для темы - песцы и лисы. Выглядят, кстати тоже по-разному.
no subject
Date: 2011-02-06 05:57 pm (UTC)Цветения у них нет, они - водоросли.
А к чему ты вдруг заговорил о песце, я вообще не понимаю: он не только разный вид с лисицей, но и разный род. Они скрещиваются, но не дают плоджовитого потомства.
no subject
Date: 2011-02-06 06:05 pm (UTC)Пример о сидят на одном камне ничего не доказывает. Несколько по-разному заточена репродуктивная система. Чисто техническое препятствие.
А если серьезно, то вообще-то определения видов для растений дело мрачное, а уж для водорослей - полный бардак. Они что хотят, то и выделывают.
no subject
Date: 2011-02-06 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 06:21 pm (UTC)(Сколько все же хромосом у песцов - по И-нет бегает число от 48 до 52). Может быть, кто-то что-то выделылвал с американской лисицой (у нее как раз 50)?.
Черт ее знает.
Мораль никому нельяз верить.
Все равно играть с видами водорослей отказываюсь. А вообще, надо поговорить с зелик-мамой, она как-то рассказывала, что раки меняются как незаму че.
no subject
Date: 2011-02-06 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 11:49 pm (UTC)мне кажется это не совсем верное определение. Существует много примеров, когда плодовитое потомство давать могут, но при этом являются 2-мя разными видами. Например белый и бурый медведь