(no subject)
Jan. 20th, 2010 07:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsongНе так давно была интересная статья Нестеренко "Либералы и либерасты" (http://www.apn.ru/publications/article
Во всех европейских странах после войны создатели государств были так напуганы демократическим приходом Гитлера к власти, что построили системы, где прявящие элиты хорошо защищены от прихода аутсайдеров: высокими электоральными барьерами или мажоритарной системой, иногда прямыми ограничениями.
Такая система хорошо защищена от популистских выборов, на которых победит Гитлер, но дает очень много власти бюрократическим элитам.
С другой стороны, настоящие старые демократии, как Америка, Швейцария или, в большой степени, Англия, боятся элит намного больше, чем гитлеров. Поэтому они предпочитают сложные системы противовесов, цель которых - именно защитить демократию от идеологии, распространяемой элитами (какой бы она ни была единственно правильной). У элит могут быть собственные интересы, не обязательно совпадающие с интересами народов.
Поздравляю народ братской массачуссетщины с тем, что они - старая демократия.
Во всех европейских странах после войны создатели государств были так напуганы демократическим приходом Гитлера к власти, что построили системы, где прявящие элиты хорошо защищены от прихода аутсайдеров: высокими электоральными барьерами или мажоритарной системой, иногда прямыми ограничениями.
Такая система хорошо защищена от популистских выборов, на которых победит Гитлер, но дает очень много власти бюрократическим элитам.
С другой стороны, настоящие старые демократии, как Америка, Швейцария или, в большой степени, Англия, боятся элит намного больше, чем гитлеров. Поэтому они предпочитают сложные системы противовесов, цель которых - именно защитить демократию от идеологии, распространяемой элитами (какой бы она ни была единственно правильной). У элит могут быть собственные интересы, не обязательно совпадающие с интересами народов.
Поздравляю народ братской массачуссетщины с тем, что они - старая демократия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-20 06:15 am (UTC)Схема Нестеренко интересна. Кстати, если ей поверить, то понятней, почему израильский либерализм оказался в правом столбце.
no subject
Date: 2010-01-20 06:27 am (UTC)Опять Шекспир и Расин.
Видит ли француз пьяных, дерущихся у кабака, и полисмена, смотрящего с спокойствием постороннего и любопытством человека, следящего за петушиным боем, - он приходит в неистовство, зачем полисмен не выходит из себя, зачем не ведет кого-нибудь au violon , Он и не думает о том, что личная свобода только и возможна, когда полицейский не имеет власти отца и матери и когда его вмешательство сводится на страдательную готовность - до тех пор, пока его позовут.
<…>
Приятель и не подумал о том, что он мог себе доставить удовольствие прокричать то же самое перед окнами королевы, у решетки Букингамского дворца, без малейшего неудобства. Но еще замечательнее, что ни мой приятель, ни все прочие французы при таком происшествии и не думают, что за подобную проделку во Франции они бы пошли в Кайенну или Ламбессу. Если же им это напомнишь, то ответ их готов: "A bah! C’est une halte dans la boue... ce n’est pas normal!"
А когда же у них свобода была нормальна?
Былое и Думы http://az.lib.ru/g/gercen_a_i/text_0150.shtml
no subject
Date: 2010-01-20 06:32 am (UTC)Не забудьте, что свое нахождение в правом столбике французы зачастую обосновывают своим демократическим стажем.
no subject
Date: 2010-01-20 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-20 08:39 am (UTC)