(no subject)
Feb. 4th, 2009 03:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsongЯкир пока не спешит отвечать на многочисленные просьбы трудящихся и не торопится обозревать правые партии. Попробуем сами применить наши аналитические качества к той ограниченной информации, которой мы располагаем.
Попробуем применить следующую методику.
Возьмем список партии и расставим каждому кандидату оценки от -2 до 2. Разумеется, такие оценки субъективны, на то и демократическое голосование. Если мы занаем про кандидата, что он очень плох - поставим -2. Если очень хорош +2. если мы о нем ничего не знаем - поставим 0. А затем посчитаем средний балл данной партии. Он может оказаться как положительным, так и отрицательным.
Хочу отдельно отметить, что мне не удалось найти ликудовский список на их сайте. Видима, это не та информация, которую они считают важной для избирателя. Что же, это тоже примем к сведению.
К сожалению, ЖЖ не любит большие таблицы, так что помещаю это в таком уродском виде.
Итак:
Ликуд
Биньямин Нетаниягу -2
Гидеон Саар -1
Гилад Эрдан 0
Руби Ривлин 1
Бени Бегин 1
Моше Кахлон 0
Сильван Шалом -2
Моше (Буги) Яалон 1
Юваль Штайниц -2
Лея Нес 0
Исраэль Кац -2
Юлий Эдельштейн 1
Лимор Ливнат -2
Хаим Кац 0
Йоси Пелед 0
Михаэль Эйтан 1
Дан Меридор -1
Ципи Хотовели 0
Гила Гамлиэль 1
Зеэв Элькин -2
Ярив Левин 0
Цион Паниан 0
Михаэль Рацон 1
Аюб Кара 2
Дани Данон 0
Кармель Шаама 0
Офир Акунис 0
Эхуд Ятом -1
Алали Адамсу 0
Ицхак Денино 0
Давид Эвен-Цур 0
Кэти Шитрит 0
Мири Регев 0
Сагив Асулин 0
Боаз Хаэцни 2
Моше Фейглин 2
Шай Ифрах 0
Асаф Хефец -1
Йехиэль Лейтер 0
Керен Барак 0
Даниэль Бенлулу -1
Узи Даян 0
Средний балл -0.095
НДИ
Авигдор Либерман -2
Узи Ландау 2
Стас Мисежников 0
Ицхак Аронович 0
Софа Ландвер -2
Орли Леви-Абуксис -1
Дани Аялон 0
Давид Ротем 0
Анастасия Михаэли -1
Фаина Киршенбаум 1
Роберт Илатов 0
Амар Хамед 0
Моше Маталон 0
Лея Шем-Тов 0
Алекс Миллер 0
Ицхак Славин 0
Смадар Бат-Адам 0
Юлия Малиновская 0
Аркадий Померанц 0
Средний балл -0.158
Байт Йеhуди
Даниэль Гершковиц 0
Звулун Орлев -2
Ури Орбах 1
Нисан Сломянски -1
Сар-Шалом Джерби 0
Леора Минка 0
Сара Розенек-Шоршан (?) 0
Авраам Нагиса 0
Офир Коен 0
Средний балл -0.222
Ихуд Леуми
Яаков Кац (Кецеле) 1
Ури Ариэль 2
Арье Эльдад 2
Михаэль Бен Ари 0
Ури Банк (?) 0
Алон Давиди 0
Ави Рет 0
Рон Брайман 0
Бецалель Смотрич 0
Илан Коен 0
Средний балл 0.500
Таким образом, из четырех перечисленных партий положительный средний балл только у Ихуд Леуми. Максимальный отрицательный - у Байт Йегуди.
Желающие могут воспользоваться таблицами и раздать оценки, согласно своим предпочтениям.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-04 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 03:36 pm (UTC)А почему Эхуд Ятом -1?
А почему Звулун Орлев хуже чем Дан Меридор, а Мири Регев лучше обоих?
no subject
Date: 2009-02-04 03:47 pm (UTC)Относительно остальных - с удовольствием внесу поправки, если меня убедят.
no subject
Date: 2009-02-04 04:08 pm (UTC)Эхуд Ятом вел себя в период гируша так же как и Аюб Кара и Мики Рацон. В какой момент он проявил себя отрицательно - не припомню.
Меридор - не только левый, но и великий защитник верховного суда.
Мири Регев была довер Цахал в период гируша. Сейчас она объясняет, что наступала на горло собственной песне, тогда это было не заметно.
Орлев, на мой взгляд, вообще не вредил. Есть мнение, что он не вышел вовремя из правительства (хотя ни разу не голосовал за гируш), но и это не очевидно. Он пытался тянуть резину, его тактика не привела к успеху, но и другая не привела к успеху.
По мне: Акунис -2, Ятом +2, Орлев +1, Меридор -2, Мири Регев -2.
no subject
Date: 2009-02-04 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 05:27 pm (UTC)А Байт Йеhуди - +0.111, по прежнему меньше, чем ИЛ.
no subject
Date: 2009-02-04 03:39 pm (UTC)מועמד באיחוד הלאומי רון בריימן: לא נישמע לרבנים (http://www.news1.co.il/Archive/001-D-189672-00.html?tag=17-25-27)
no subject
Date: 2009-02-04 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 05:04 pm (UTC)Что бы как-то подправить методику введи для неизвестных людей оценку, равную средней оценке известных.
no subject
Date: 2009-02-04 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 05:56 pm (UTC)Это стандартный подход в методе экспертных оценок.
no subject
Date: 2009-02-04 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 08:33 pm (UTC)И потом, есть люди, так страстно убежденные, что, голосуя за Ликуд, они принесут больше пользы, что хотелось проверить. Результат, что средний балл Ликуда отрицателен, не является самоочевидным.
no subject
Date: 2009-02-04 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 08:50 am (UTC)1. Если у Вас есть две партии X и Y, каждая из которых имеет средний бал, допутим 0.2, но X предположительно наберет 3 мандата, а Y - 30 мандатов, за какую Вы предпочтете голосовать? Я - за партию Y, потому, что ее мнение имеет больший вес.
Поэтому я бы предложил отнормировать ресультат, разделить балы на предполагаемое количество мандатов.
2. Отсюда следует, что распределение балов от -2 до 2 неудачно, отрицательный бал на что ни дели, он останется отрицательным. Я бы предложил распределение от 1 до 5.
no subject
Date: 2009-02-05 09:29 am (UTC)Индивидуальные оценки и шкалы, разумеется, могут варьировать. Мне было трудно оценивать больше, чем по двухбальной шкале в ту и другую сторону. Попробуй посчитать сам и расскажи о результатах.
no subject
Date: 2009-02-05 08:58 am (UTC)Примеры - Вы поставили 0 Сагиву Асулину и Кэти Шитрит, хотя это люди очень близкие к Фейглину. Я бы также поставил "плюсы"
таким людям как Гилад Эрдан, Моше Кахлон, Лея Нес, Ципи Хотовели, а таким как Мири Регев и Узи Даян - резко отрицательные оценки.
И нужно как-то учитывать "вес" кандидата в списке, и увеличить разброс оценок (-2 ... +2 слишком мало, по-моему). В общем, спорно ...
no subject
Date: 2009-02-05 09:32 am (UTC)Ликуд -0.063
НДИ -0.191
БЙ -0.234 (Орлеву я не согласился дать >-2)
ИЛ +.466
no subject
Date: 2009-02-05 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 02:44 pm (UTC)Впрочем, на мой вкус он проблематичен по следующим причинам:
1. Для меньших партий выборка получается недостаточно сигнификантной. Получается, что 1-2 ненулевые оценки (при прочих нулях) определяют общий балл.
2. Из-за невполне ясных критериев расстановки оценок разброс с поправками получается огромным.
3. В принципе (мне) неочевидно, что можно применять статистические методы при определении за кого голосовать :-)
В частности, недавняя история неоднократно продемонстрировала, что члены Кнессета от какой-либо партии, в большинстве своём, никак себя не проявляют - и уж точно практически не влияют на поведение (и политические решения) руководства.
Поэтому, видимо, если уж подходить к вопросу математически, надо "верхушке" (опять же, впрочем, не всегда очевидно, кто её составит; список реальных заправил не всегда совпадает с первыми строчками партийного списка) придавать больший удельный вес, чем "балласту".
no subject
Date: 2009-02-05 03:10 pm (UTC)А как иначе оценивать эффект от такого сложного явления, как голосование за Ликуд? Тем более, кругом полно достойных людей, убеждающих, что голосуя за Ликуд (и приводя нескольких агнцев и нескольких козлищ), делаешь благое дело.
Вот эта метода и есть попытка посчитать соотношение агнцев и козлищ в каждой партии.
no subject
Date: 2009-02-05 05:22 pm (UTC)Проблема только в том, что одного-двух козлищ вполне достаточно, чтобы перевесить целое стадо агнцев.
С другой стороны... Если б был ну хоть один достаточно харизматичный и сильный агнец - ему можно было бе простить и стадо сопутствующих козлищ. Так ведь нету, в чём вся трагедь...
:(