(no subject)

Ответ на вопрос из предыдущего поста

Рабы (холопы) отличались от крепостных тем, что их не ьрали в армию и они не платили налоги. В конце правления Петра он издал ряд указов, перечислявших холопов в крепостных. Последний из этих указов, о городских холопах, был уже после смерти Петра, при Екатерине I, в 1723 г.

При захвате Бессарабии, где рабами были цыгане, их автоматически перечислили в крепостных.

Наиболее правильный ответ дал lev_usyskin, остальные ответы были тоже интересны.

(no subject)

Ленин – чукча был.

Шибко умная, однако… 

Надоело уже спорить с постами clear_text'a. То было про быдло. Потом про интеллигентов – какие мы хорошие. А теперь: подряд 4 поста про то, что рабы – это кто денег не зарабатывает.  А кто зарабатывает – настоящие благородные мужи. Потом, правда, объяснительную записку написал: мол, я не олигархов имел в виду и не диктаторов, а средний класс. Слов нет нематерных! Про рабби Ханину он не слышал, конечно, но хоть про Диогена-то должен был? 

А теперь новая песня: дескать, западник-Пушкин был против крепостного права, а почвенник-Гоголь осуждал жулика-Чичикова, но не крепостное право! 

Одна известная либеральная дура тут же подмазалась: 

Вы все-таки - замечательная умница. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь. 

Ну, а я написал злобнее, чем обычно: 

Поразительно! Просто, что ни слово, то исторически неверно!

 

И Пушкин не был западником, и Гоголь времен "Мертвых душ" не был почвенником. "Мертвые души" однозначно воспринимались современниками как антикрепостническое произведение.

 

Онегин - "оброком легким заменил", но отнюдь не переписал крестьян в "вольные хлебопашцы", хотя такая возможность была ему предоставлена законом еще с 1803 г.

 

Царь Николай I - уж никак не западник - создал секретный комитет для отмены крепостного права, и на заседаниях этого комитета очень резко выступал против крепостного права. Но, в силу личных свойств, на много лет затянул отмену. У него были на то веские причины: его отец был убит в результате дворянского заговора, когда попытался ограничить крепостное право. И у Николая был личный опыт страха перед дворянским заговором.

 

Поэтому он пошел по другому пути: ограничил возможности вхождения в дворянство. Иными словами, старался заменить дворян чиновниками. И довольно успешно.

 

С другой стороны, он создал Дворянский банк, и всячески стимулировал дворян брать кредиты под залог имений и крестьян (зачем Чичиков и скупал мертвые души). Имения за неуплаты переходили в казну, а крестьяне становились государственными.

 

Извините, но экскурсы в историю требуют лучших знаний, чем Вы демонстрируете раз за разом. 

И с такими представлениями эти люди собирались запретить ковырять в носу заниматься политикой?!