По специальности я - биолог. И, когда я пишу посты под рубрикой "чуть-чуть биологии", я стараюсь ограничиваться такими темами, которые могут быть интересны широкой аудитории.
В остальных темах, о которых я люблю писать, я стремлюсь к тому, чтобы быть грамотным дилетантом. Мне кажется, что формат ЖЖ для этого идеально подходит. Мои посты преследуют несколько задач:
1. Привлечь внимание публики к вопросам, которые кажутся мне интересными.
2. Обсудить их с людьми, разбирающимися или являющимися профессионалами в данной области.
3. Составить свое мнение о соответствующей теме.
Указанный формат "грамотного дилетанта" позволяет мне писать об общеизвестных или, наоборот, спорных материях.
Я всегда реагирую на замечания и исправляю все неточности или ошибки. Как правило, со ссылкой на того, кто помог мне ее исправить. В нескольких случаях, благодаря заданному вопросу, мне удавалось лучше разобраться в предмете.
Однако же, в ответ на один из моих последних постов по еврейской истории, я получил <закрытый> коммент от френда-востоковеда, где он со всей доступной ему деликатностью рекомендовал мне не лезть со свиным рылом в калашный ряд.
А комментировать мои посты, состоящие из смеси тривиальностей и неверных утверждений, ему западло невместно. Самому написать или дать ссылку на текст, который бы позволил мне лучше разобраться – тоже невместно Заратустра не позволяет.
Очень жаль, что жрец науки не готов делиться своими знаниями. Увы, жена не позволила мне послать его на линк. Как бы то ни было, в отличие от большинства френдов, общение с ним в формате, исключающем его специальные знания, не представляет для меня интереса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}