Я с Вами совершенно согласен, а насчёт роли личностей и народов в истории скажу: во многих великороссийских губерниях приход большевиков к власти воспринимался как данность, как неотвратимое событие. Народные массы особой активности вовсе не проявляли, не высказывали значимой поддержки в адрес монархии, Временного правительства или новых властей. Таким образом, большевистский режим и его деяния можно ассоциировать с Россией ровно в той же степени, в какой вторжение СССР в Афганистан с народами, представители которых состояли в Политбюро. Правят единицы, а не народы. Я уж не говорю о том, что вторжение в Афганистан, присоединение Грузии и операция в Чехословакии -- это совершенно разные события -- по историческому, социальному, политическому контексту, по причинам и поводам, по задействованным силам и способам их применения, по непосредственным и отдаленным результатам и т.д.
И наконец: я ещё понимаю мелкие страны типа Грузии, но Польша и Украина, если бы захотели, вполне возможно остались бы свободны. Просто либо не было существенного желания этой свободы у народных масс, или было слишком много трусости. Или всё вместе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2008-08-17 11:45 am (UTC)Я уж не говорю о том, что вторжение в Афганистан, присоединение Грузии и операция в Чехословакии -- это совершенно разные события -- по историческому, социальному, политическому контексту, по причинам и поводам, по задействованным силам и способам их применения, по непосредственным и отдаленным результатам и т.д.
И наконец: я ещё понимаю мелкие страны типа Грузии, но Польша и Украина, если бы захотели, вполне возможно остались бы свободны. Просто либо не было существенного желания этой свободы у народных масс, или было слишком много трусости. Или всё вместе.