![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
правила уличного движения
Уважаемый andrutchak некоторое время назад провел опрос: смущало ли бы вас сходство какого-либо закона с принятым в нацистской Германии. Некоторые отвечали, что, мол, в Германии правила уличного движения тоже были.
По размышлении говорю: правила уличного движения в Германии играли совершенно другую роль. И еврей, оказавшийся в Германии после 1933 года, если ехал на машине, соблюдая правила уличного движения, был неправ. Надо было ехать на красный свет и давить как можно больше пешеходов. Это было бы наиболее адекватным поведением.
Если Вы это всерьёз,
Re: Если Вы это всерьёз,
Re: Если Вы это всерьёз,
Re: Если Вы это всерьёз,
Re: Если Вы это всерьёз,
Для кого-то неприемлема проводимая государством политика по отношению к какой-то группе населения, и часть населения начинает считать себя вправе не соблюдать ПДД. Или уголовный кодекс. Что получится ?
Советские диссиденты не случайно соблюдали советские же законы (!), и демонстративно требовали того же от властей - это легитимизаровало их борьбу.
Я спросил Вас, с какого момента фашистский режим стал, в глазах его (еврейских) современников, явно нечеловеческим, к которому неприменимы принципы нормальных взаимоотношений власти и гражданина .
Re: Если Вы это всерьёз,
Такие, как ПДД, общечеловеческие законы соблюдаются по следующим причинам:
1. Соответствуют вашим религиозным и/или личным представлениям о справедливости (в случае ПДД помогают спасать человеческие жизни).
2. Законы являются естественной частью человеческого общежития (например, если все будут лезть без очереди, то жизнь будет неудобной).
3. За нарушение законов могут наказать.
Ни один из этих пунктов не применим к еврею при нацистах. Не хочу обсуждать вопрос, где именно проводить эту границу. Но ясно, что Германия образца 1942 года за ней.
1. Все граждане нацистского государства несут ответственность за происходящее, поэтому никакое чувстсво справедливости не говорит мне, что их надо беречь. Даже если религия не позволяет мне их убивать, она ужэ конечно не требует от меня сколько-нибудь серьезной заботы об их жизни.
2. Из нормального общежития я и так отключен.
3. Накажут вне зависимости от того, сделаю я что-то или нет.
Параллель с советской системой неточна. Во-первых, декларируемые принципы в советском случае были лучше реальной практики. Во вторых, в самые кровожадные периоды советской истории большинство народа - не соучастники, а жертвы. В позднесоветское время - например, брежневское - народ, конечно, соучастник, но менее серьезных преступлений.
Re: Если Вы это всерьёз,
Об остальном - мне надо подумать.
Какова цель?
(Anonymous) 2007-08-13 01:02 pm (UTC)(link)1. Очистить свою совесть или не запятнать её.
2. Повлиять на реальность в желательном направлении или, хотя бы, не влиять в нежелательном.
3. Отомстить.
Для тебя, по-видимому, важнее что-то вроде №1. А для меня - №2, поэтому твоей рекомендацией я воспользоваться не могу, даже ретроактивно.
Кстати, те же варианты целей возможны при наказании преступников. Не знаю, как этот вопрос трактуют юристы.
Витя
Re: Какова цель?