Действительно, бывало, что харизматичные генералы, как Бонапарт или Кромвель, в конце концов приводили революционную армию к победам, а страну - к диктатуре. С этим я не спорю. Я и говорю, что революция может привести к очень эффективной диктатуре.
Но на собственно революционной стадии революционные армии воюют из рук вон плохо. И большевики в этом смысле - не исключение. В 1918 г. единственной сколько-нибудь боеспособной группой в России был чехословацкий корпус, который держал в руках власть над всей транссибирской магистралью и наступал на Казань и Пензу. Их количество никогда не превышало 30,000 человек. Сомерсет Моэм, который в 1917 г. по поручению английского правительства был в России и пытался организовать какую-нибудь силу из чехословаков, говорил впоследствии, что ему не хватило 3 месяцев, а то бы никаких большевиков не было.
Красная Армия стала сколько-нибудь боеспособной только в середине 1930-е годы, а в гражданской войне побеждала потому, что ее противники были ничуть не лучше.
Революционные иранцы, кстати, тоже не блистали в войне с Ираком.
Re: а боеспособности армии?
Но на собственно революционной стадии революционные армии воюют из рук вон плохо. И большевики в этом смысле - не исключение. В 1918 г. единственной сколько-нибудь боеспособной группой в России был чехословацкий корпус, который держал в руках власть над всей транссибирской магистралью и наступал на Казань и Пензу. Их количество никогда не превышало 30,000 человек. Сомерсет Моэм, который в 1917 г. по поручению английского правительства был в России и пытался организовать какую-нибудь силу из чехословаков, говорил впоследствии, что ему не хватило 3 месяцев, а то бы никаких большевиков не было.
Красная Армия стала сколько-нибудь боеспособной только в середине 1930-е годы, а в гражданской войне побеждала потому, что ее противники были ничуть не лучше.
Революционные иранцы, кстати, тоже не блистали в войне с Ираком.